Juweeltje
In Deurne gebeurt bijna nooit iets. Tenminste, de hoeveelheid Deurne in het nieuws is niet bijzonder groot te noemen. De buzz rondom dat dorp (of stad, geen idee wat het is eigenlijk) is de afgelopen tijd wel toegenomen in negatieve zin.
Overvallers gingen een juwelierszaak binnen, dat schijnt daar ook te gebeuren. De man achter de toonbank schrikt zich een hoedje. Want hij is alleen in de zaak en opgewassen tegen twee criminelen met een gevaarlijk wapen is hij niet. De overvallers roepen dat hij kapot moet worden geschoten. Zijn vrouw hoort de rumoer in de winkel. Daarna pakt zij het pistool wat de man heeft, wil naar de winkel lopen maar ze krijgt de deur niet open. Daarop besluit ze dwars door de deur heen te knallen. Gevolg daarvan, beide daders komen de juwelierszaak niet levend uit en ze raakt haar man ook nog eens in zijn hand.
Verschillende geluiden kwamen mij toe daarna. Dat het volledig terecht was dat ze die twee daders neerschoot, maar ook andere standpunten. Dat die mevrouw de bak in moest omdat ze toch twee mensen heeft vermoord. Begrijpelijk natuurlijk, maar dat laatste standpunt vind ik iets te kort door de bocht. Ze deed het niet zomaar, het was met een reden. Daarom is het handiger om die twee standpunten een beetje samen te laten smelten zodat er een completer standpunt uit komt. Dat kan bijvoorbeeld zijn dat ze de twee daders heeft vermoord uit angst omdat haar man in gevaar verkeerde. En ze wou haar man natuurlijk niet kwijt. En het is ook een beetje zelfbescherming. Want om nou zelf neergeschoten te worden, dat is ook niet fijn.
Maar het is best wel grappig dat er altijd van die mensen zijn die stereotype opmerkingen maken over van alles. Ook over deze moord. Of over volslagen andere dingen. Normaal trek ik me er helemaal niks van aan, maar de laatste tijd maak ik een beetje een switch. Dat ik dus wel een andere mening over zulke dingen heb. Thuis moet ik vaak horen dat we altijd te veel geld weggeven aan Griekenland, dat alle buitenlandse mensen het land uit moeten en dat moordenaars tegen de muur moeten omdat dat geld scheelt. Daar zeg ik dan niks over, omdat mijn mening dan toch wel weer overruled gaat worden met betere tegenargumenten. Laatst heb ik het voor de gein eens gedaan over Volkert (daar schreef ik ook een blog over recent). Dat hij vrij komt is schandalig, hij had twaalf jaar geleden al tegen de muur gemoeten. Of er moest een andere ouderwetse martelmethode worden gebruikt.
Een baldadig gevoel kwam in mij op en ik zei dat ik het er gewoon niet mee eens was. Daarop volgde dat ik m'n mond maar moest houden. Ze dachten vast dat er niks zinnigs meer uit zou komen na die loze kreet. En toch ging ik door. Ik zei dat hij gewoon een eerlijk proces heeft gehad volgens de regels die er toen waren. Natuurlijk kreeg ik geen gelijk, maar ik vond het wel goed dat ik m'n mening ventileerde. Dan ben je het kwijt, toch? Daarom wil ik iedereen graag oproepen iets ruimer te denken in het algemeen. Dat er ook een andere kant aan een verhaal zit in plaats van dat stereotype, soms éénzijdige beeld wat jij er van hebt of krijgt. Het is schandalig ja, iemand die twee mensen dood schiet. Maar kijk ook eens naar in welke omstandigheid zo'n iemand zich verkeert.
Dan krijgen we in ieder geval niet van die loze kreten, maar verschillende onderbouwde meningen.
Overvallers gingen een juwelierszaak binnen, dat schijnt daar ook te gebeuren. De man achter de toonbank schrikt zich een hoedje. Want hij is alleen in de zaak en opgewassen tegen twee criminelen met een gevaarlijk wapen is hij niet. De overvallers roepen dat hij kapot moet worden geschoten. Zijn vrouw hoort de rumoer in de winkel. Daarna pakt zij het pistool wat de man heeft, wil naar de winkel lopen maar ze krijgt de deur niet open. Daarop besluit ze dwars door de deur heen te knallen. Gevolg daarvan, beide daders komen de juwelierszaak niet levend uit en ze raakt haar man ook nog eens in zijn hand.
Verschillende geluiden kwamen mij toe daarna. Dat het volledig terecht was dat ze die twee daders neerschoot, maar ook andere standpunten. Dat die mevrouw de bak in moest omdat ze toch twee mensen heeft vermoord. Begrijpelijk natuurlijk, maar dat laatste standpunt vind ik iets te kort door de bocht. Ze deed het niet zomaar, het was met een reden. Daarom is het handiger om die twee standpunten een beetje samen te laten smelten zodat er een completer standpunt uit komt. Dat kan bijvoorbeeld zijn dat ze de twee daders heeft vermoord uit angst omdat haar man in gevaar verkeerde. En ze wou haar man natuurlijk niet kwijt. En het is ook een beetje zelfbescherming. Want om nou zelf neergeschoten te worden, dat is ook niet fijn.
Maar het is best wel grappig dat er altijd van die mensen zijn die stereotype opmerkingen maken over van alles. Ook over deze moord. Of over volslagen andere dingen. Normaal trek ik me er helemaal niks van aan, maar de laatste tijd maak ik een beetje een switch. Dat ik dus wel een andere mening over zulke dingen heb. Thuis moet ik vaak horen dat we altijd te veel geld weggeven aan Griekenland, dat alle buitenlandse mensen het land uit moeten en dat moordenaars tegen de muur moeten omdat dat geld scheelt. Daar zeg ik dan niks over, omdat mijn mening dan toch wel weer overruled gaat worden met betere tegenargumenten. Laatst heb ik het voor de gein eens gedaan over Volkert (daar schreef ik ook een blog over recent). Dat hij vrij komt is schandalig, hij had twaalf jaar geleden al tegen de muur gemoeten. Of er moest een andere ouderwetse martelmethode worden gebruikt.
Een baldadig gevoel kwam in mij op en ik zei dat ik het er gewoon niet mee eens was. Daarop volgde dat ik m'n mond maar moest houden. Ze dachten vast dat er niks zinnigs meer uit zou komen na die loze kreet. En toch ging ik door. Ik zei dat hij gewoon een eerlijk proces heeft gehad volgens de regels die er toen waren. Natuurlijk kreeg ik geen gelijk, maar ik vond het wel goed dat ik m'n mening ventileerde. Dan ben je het kwijt, toch? Daarom wil ik iedereen graag oproepen iets ruimer te denken in het algemeen. Dat er ook een andere kant aan een verhaal zit in plaats van dat stereotype, soms éénzijdige beeld wat jij er van hebt of krijgt. Het is schandalig ja, iemand die twee mensen dood schiet. Maar kijk ook eens naar in welke omstandigheid zo'n iemand zich verkeert.
Dan krijgen we in ieder geval niet van die loze kreten, maar verschillende onderbouwde meningen.